近日，关于威尼斯双年展的消息出现在各个艺术媒体的头条和评论里。相继，连续的几个关于威尼斯展览的新闻发布会也陆续登场。哪家都说自己可能是参展艺术家最多的，意大利方面非常重视，很好的或者极大的推动了中意文化的交流等等溢美自夸之词，笔者不禁思考：对中国这种本身就要文化有文化要历史有历史的大国，威尼斯真那么重要么？
而且，真的如策展人说的那样意大利方面“非常重视”么？
我看并不尽然，因为威尼斯双年展举办至今，从中国参与之后到本届，都没有给过中国一块像样儿的展览场地，去过的艺术家和参与过的人都知道，因为人家有城市规划，国家馆不再扩增，中国去的时候早没地方给你了，所以想参加只能听人家给你硬挤出那么一块儿破地儿——我都不好意思说。难得的是，本届（52届）中国参展的一位艺术家居然可以顶着“艺术”的帽子说：“别人都认为中国馆是一个非常糟糕的场地 ，但我认为中国馆非常好，因为它成就了我一个作品。”
看来艺术真就是糊弄外行的。
由此看来，怎么都可以艺术，什么都是艺术，那么我想问：前一阵的北京宋庄艺术家成力怎么就成淫秽了？
回到首段话题，笔者看到及参加的关于威尼斯展览的发布会是这样：首先，是2011年5月6日，在意大利大使馆文化处举办了第54届威尼斯艺术双年展平行展之一的《碎裂的文化=今天的人?——中国当代艺术作品展》媒体见面会。其二，是在2011年5月10日下午2时30分，在居然大厦地下一层多功能厅举行第54届威尼斯双年展中国馆新闻发布会。第三，是5月13日，今日美术馆在北京举行新闻发布会，宣布其联手台湾、荷兰、意大利三地艺术机构，将于6月首次在威尼斯双年展期间举行第54届威尼斯国际艺术双年展平行展《未来通行证――从亚洲到全球》。看完这三个发布会的内容消息，不禁惊讶：哇哦！原来双年展是这个样子地！
威尼斯现在的组委会估计也是出于更多的商业考虑，举办那么多平行展，等于用自己的百年品牌来拉动经济增长，助涨威尼斯的旅游业和租赁业，这虽然有了一点经济收益，但是我觉得无异于搬起石头砸了自己的脚——那么多所谓的平行展也砸了自己百年的艺术牌子。这样的做的后果无非是随便一个艺术“博士”“叫兽”之类只要得到消息，写申请，弄点赞助，找几个大牌儿或者能卖大钱儿的艺术家就能去，租到的场地比所谓的国家馆还好，这次就是嘛——我看这俩平行展的场地无论是地理位置还是硬软件设备都比国家馆强。那么你双年展艺术交流的作用和鼓励艺术创作、帮助艺术家开拓市场的宗旨也就完全扯淡了——无非是咱们互相捧捧臭脚，你弄个名声，我弄点利润。说你是艺术和资本的合谋都是轻的，我觉得以后直接叫“威尼斯艺博会”——既好听又正名，把“巴塞尔”挤死，到时候你可以说你威尼斯更注重学术性，这就名符其实了。
转回头来说国内，两个平行展的发布会都没有提到另一方，也就是说艺术界或许比相声界较劲较的还猛，都是各自为营，互相暗地较量。就这样儿还好意思说什么促进文化发展交流呢？我呸！发布会上光听赞助商这么腆着脸胡说了。
自从彭锋老师被选为中国馆策展人之后，笔者在798等地看到凡是有彭锋挂名或者策展的展览，上面都写着“2011威尼斯双年展中国馆策展人”的标识，再没有当选之前，也一律是博士或者教授头衔，当然这不只是发生在彭锋老师一位身上，也有N位央美或者别的美院的教授在展览里标上自己的职称，我就特别好奇：这和艺术作品展览有什么关系呢？是否只要是“教授”策划的就好，是“博士”挂名的就“学术”了呢？ 后来通过在艺术行业的朋友才了解到，哦，原来都是为因为利益。有人捧你你就是艺术家，没人捧你你就是疯子。捧也不白捧，卖也不好卖，把“利”字摆中间，行业笑开颜。
笔者不那么太懂艺术，也就知道齐白石没参加过什么双年展，潘天寿也不是什么博士，但是不仅他们的作品和本人为中国艺术赢得了骄傲和世界声誉，就是做艺术的态度，不仅仅是艺术行业从业人员应该学习的，更是应该抽你们大嘴巴的。
1437608288
