剽窃与否再起争论：闻松与夏季风就李青装置作品微博约架

蜂巢当代艺术中心10月26日再次推出四重展，然而这次展览中的一件作品却让蜂巢当代艺术中心馆长夏季风与中国美院博士闻松在微博上掀起了辩论。起因是在展览“双向刺点：作为表象的切入口，一种绘画”中，青年艺术家李青的一件切割作品被闻松质疑有剽窃中国美院毕业生创意之嫌，@闻松v： “请不要滥用“国内有代表性的青年艺术家”概念。有无代表性依据是学术高度与品质，而不是混江湖的名声。李青的切割作品疑似剽窃，因为前两年中国美院有毕业生做过类似纵向切割式，始作俑者或还能再远溯。作为观念装置，若创意为剽窃，其作品意义则几近消解。”

而夏季风回复：“我不反对您理解艺术家是“混江湖名声”方面的代表，因为这话出自您的口，我觉得他们是能理解的;李青的切割作品疑似剽窃，您说因为有人做过切割式，其实您还可以指出他的油画也是剽窃，因为之前也有人画过油画。出自您的口，我想李青也会理解的。”

@闻松v 在夏季风关于展览“双向刺点：作为表象的切入口，一种绘画”的微博下留言：“请不要滥用“国内有代表性的青年艺术家”概念。有无代表性依据是学术高度与品质，而不是混江湖的名声。再说，李青的切割作品疑似剽窃，因为前两年中国美院有毕业生做过类似纵向切割式，始作俑者或还能再远溯。作为观念装置，若创意为剽窃，其作品意义则几近消解。”

蜂巢艺术夏季风：对于代表性的概念，我不反对您理解艺术家是“混江湖名声”方面的代表，因为这话出自您的口，我觉得他们是能理解的;李青的切割作品疑似剽窃，您说因为有人做过切割式，其实您还可以指出他的油画也是剽窃，因为之前也有人画过油画。出自您的口，我想李青也会理解的。唉，您总是太含蓄，博士。

蜂巢艺术夏季风：一个博士，能一如既往保持着一颗“洁白无瑕”的大脑，真是太不容易了。替艺术界好好珍惜啊。

闻松V：请问@蜂巢艺术夏季风：你是真无知呢还是故意偷换概念?疑似剽窃当然是说二者作品的相似度较高，包括创意理念与作品形态。你故意把概念扩大企图混淆剽窃的范围，难免显得捉襟见肘和胡搅蛮缠。你策展过许多国内“当红小生”展览，若以你浅薄学识和江湖理解，他们都能称得上天才艺术家了，而实际是山寨。

闻松V：国美油画系新晋教员@李青Leo 也算是青年一拨有点江湖名声的艺人，但理应沉下来深化和完善艺术的他们频繁的展览活动，怎么着都像是商业策划的节奏而非艺术创作的步调，按目前趋势有被捧杀的可能性。他们突然呈现与之状态不符，且涉嫌剽窃的作品就是必然的走向：在市场推捧下不断以所谓“创新”来应对。