日前，国务院办公厅下发了《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(以下简称“37号令”)。其中准确界定了均等份额公开发行的概念，并且明确了对于违规文交所及其分支机构的处理办法。业内普遍认为，这是自6月30日文交所整顿的“大限之期”降临后，国家为防止清理不彻底而再次“收紧”的信号。文交所的艺术品份额化交易模式或将就此被终结。
实际上，对于文交所而言，用“疯狂”来形容其去年的表现恰如其分。直至国务院出台“38号令”、“49号令”介入管理，对市场进行规范，而仍有人对此片面理解或是“偷梁换柱”，如今的“37号令”一出，使得某些文交所相关人士彻底断了“挣扎一把”的念想。
据悉，在此次发布的“37号令”中明确表示，“不得将任何权益拆分为均等份额公开发行。任何交易场所利用其服务与设施，将权益拆分为均等份额后发售给投资者，即属于‘均等份额公开发行’。”“各类交易场所已设立的分支机构，按照属地管理原则，由各分支机构所在地省、自治区、直辖市人民政府负责清理整顿。”“对于拒不整改、无正当理由逾期未完成整改的，或继续从事违法证券、期货交易的交易场所，各省级人民政府要依法依规坚决予以关闭或取缔。”
据了解，就在国家规定的6月30日全国文交所清理整顿大限之前，天津文交所等几家还坚持进行艺术品份额化交易。7月31日，记者登录天津文交所的官方网站，发现上面的交易行情依然在滚动进行。当记者致电汉唐、海峡等文交所相关负责人试图了解详情时，却发现截至发稿也一直无法联系上。而在采访中，一些相关人士对此也表示不愿多谈。
就在国家发力整顿文交所艺术品份额化交易的同时，各地投资者们的维权行动也在艰难进行。不过，效果却迥异。他们中有的得到了全额退款，有的还处在与文交所方面的“对峙”状态中，有的则苦苦等待，不愿“割肉”。对于“37号令”，投资者们普遍认为“这样那些想打‘擦边球’的文交所也没有空子可钻。”尽管如此，悲观认为“就当钱交了学费”的人也不在少数。
记者注意到，此番艺术品份额化交易以失败告终，使得不少人开始否定这种模式本身。对此，北京文化产权交易所筹备组办公室负责人彭中天表示，从学术上说，艺术品份额化交易是一种尝试，只不过无论是从政策环境，还是相关监管保障上看，现在的时机尚不成熟。他认为，从长远看，降低门槛、增加流动性、消化大层面文化资产都是艺术品份额化的作用，尤其是放在文化战略发展的大背景下考虑。当然，这种定价模式，需要符合有充分交易、在公开市场以及参与人数众多等要求，不应该像之前一样由文交所单方面来担起全部。
“不要因为一架飞机的起飞事故，就简单指责是飞机的问题。还有可能是驾驶员的问题，也有可能是指挥塔，甚至是天气的原因……更大的可能性是跑道。跑道代表着这个行业基础。”彭中天举例道。
“种种保障的缺失之下，文交所做艺术品份额化走到今天这一步是必然。”有业内人士补充道。
1437608288
