近日,法国知名艺术品网站Artprice发布的年度艺术品市场报告显示:中国在2011年全球艺术品交易额中排名第一,占全球市场超过四成,几乎相当于美国和英国交易额的总和。仅北京的艺术品交易额就占全球拍卖总值的27%。
十年翻了百倍,中国的艺术品交易如火如荼,艺术品“亿元”时代俨然降临。但面对巨大的市场,艺术品保险却始终不成气候。去年5月,故宫7件展品失窃,价值高达千万元,其保额却只有31万元,展方对此后悔莫及,更令人们意识到了艺术品保险的重要性。
买卖运输风险普遍存在
艺术品在交易过程中存在各种风险,以次充好、将伪作真、偷梁换柱的情形难以杜绝。
记者走访了上青和云洲两大古玩城得悉,在行内有一项不成文的规定,即“出门不认账”,商家与买家之间一般都采取当面交易、货物转手之后便不再承担后续责任,没有成熟保险制度保障双方权益。
而即使交易顺利达成,在艺术品的保管、收藏、展览、运输、装卸等众多过程中,仍然会遇到风险。自然风险,如地震、暴雨、洪水等;意外事故,如火灾、爆炸、盗抢、运输工具发生意外等。古玩经营者告诉记者:“运送贵重东西都不太信任物流公司,一般能带的都自己随身携带,否则出了问题,快递公司根本不会理赔,邮政EMS设了最高赔付限额,几万元钱的东西只能赔几百元,根本一点保障都没有。”
上海古玩经营协会秘书长徐晓岭介绍:“不止物流方面存在霸王条款,即使是拍卖行,很多时候也没有履行自己的职责,真假不辨,良莠不齐,拍卖法也没有明确的条款对此作出规定,买家只能靠自己或懂行的朋友的眼睛去辨别。”
艺术品保险不成气候
据了解,在欧美发达国家,艺术品保险已经发展成一个拥有良好投保体系、相对成熟的行业,每完成100美元的艺术品交易,保险公司就能从中获得1美元的保费收入。相比之下,我国的艺术品保险市场发展远未形成规模。据统计,国内艺术品展览约有九成没有入保险,博物馆和美术馆的多数藏品也都处于“无保”状态。
2010年12月,保监会与文化部曾联合发布《关于保险业支持文化产业发展有关工作的通知》,确定了首批11个试点险种,其中就包括艺术品综合保险。《通知》还确定了中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司和中国出口信用保险公司3家试点公司,试点经营期限为两年。
如今,一年多过去,保险市场究竟成绩如何?据了解,目前为止,3家试点公司中只有中国人保财险针对艺术品开通了专门的投保服务,并成立了大型商业风险保险营业部。记者电访了人保财险北京分公司大型商业风险保险营业部负责人郭金伟,他表示,近一年,前来咨询投保的客户不少,但真正能做成业务的却不多。
记者在各大古玩城走访中也发现,私营业主尚没有形成投保意识,基本没有私营业主为自己的藏品或售卖品购买保险。艺术品交易的模式仍然因循传统:眼观,面授,出门不认账。上青古玩城经理周伟国告诉记者:“目前还没有引入艺术品保险相关项目,据我所知,私营业主也甚少有这方面的举动。”
艺术品保险的发展瓶颈
艺术品保险市场的缺口这么大,需求又如此广泛,但相关的保险业务却不见得能够顺利普及。人保财险的郭金伟告诉记者,生意之所以难做成,有多方面的原因。
一是艺术品价值与保费不成正比。“我们聘请了一些权威专家,以个人身份形成专家库,为客户提供鉴定服务,费用由客户自行承担。鉴定结果不以真品赝品而论,只看专家核定的价值,如果一件艺术品鉴定下来值100万元,我们就按100万元进行承保。但我们收取的保费,是按照货运标准,100万元的东西大概就几十元,万一全损,赔付高达90万元到95万元,确实不太好做。”
二是客户过于分散,不成规模。“像北京的798艺术区市场很大,保险需求也不少,但客户都很分散。出于风险管理的考虑,我们一律不接受自然人的投保,只接受法人,例如拍卖行、物流公司、画廊等,而即使是他们的投保品,有时也只有一幅画或一件陶器,对我们而言成本太高,就做不下来。如果像798这样的地方能有统一的机构出面投保,做起来就会方便很多。”
三是艺术品价值难断,风险管理困难。“艺术品保险行业存在很大的‘道德风险’,譬如赝品充正品诈保、运输过程掉包等,情况复杂多样,取证难度又很大,缺少法规监管,市场信誉也不佳。对保险公司来说,在承保前就要对相关情况进行调查,例如查看艺术品的仓储、合同文本、运输展览等,有时甚至要全程监控,付出的人力成本太高。我们有一个‘纯风险损失率’的概念,如果评估下来某单保险的风险很高,相对收费就会提高,100万元的东西最高可能要付1万元的保费,这样一来,顾客又不满意了。”
四是保险观念存在较大分歧,顾客认识不够理性。郭金伟表示,受到寿险推广的影响,中国的投保人普遍有这样一个概念,即“保险就是投资理财”,但在国外,保险更多被当作对于意外风险的保障,而“并非是做生意”。“好多顾客会跟我算账,100万元的东西,保费1万元,如果路上没有损坏,就等于亏了1万元。那么对保险公司来说,万一损坏了,就亏了近100万元。双方都把规避意外风险的事情当作生意来做,实在太不理性了。保险,尤其艺术品保险,它并不是做生意,有赚和赔,我们对保险应该树立起一个相对更客观的认识,这样才能有助于市场的进一步培育。”