奥巴马及其国安团队在观看击毙本-拉登行动的最新报告
照片不是战利品
当信息可以敞开提供、自由分享时，在绝大多数情况下，社会都会从中受益。但这一益处并不是绝对的。
奥巴马总统拒绝公布本-拉登的尸体照片，是很负责任的做法。总统的理由未必每一个都非常有说服力，但要求他公布照片的理由却几乎都不足以服人。
经过手下顾问的一番辩论，奥巴马决定不公开这些照片，正如他在接受CBS电视杂志节目《60分钟》采访时所指出：“很重要的一点是，我们应当确保那些某人被击中头部的照片，不会到处流传，去煽动更多暴力，或者成为（敌人）宣传的工具。我们不是这样的人。你知道，我们不会把这个东西作为战利品拿出去炫耀。
公布照片也许不会在本-拉登之死这一简单事实的基础上，激起更多的反美暴力，尽管这个问题最好由情报界来回答。
我们也怀疑公布照片会导致反美宣传极大增加的观点，尽管这同样不无可能。
奥巴马的最好理由，是把本-拉登的照片当作“战利品”来炫耀的做法，与美国很不相称。至于这种胜利大示众会不会助长骚乱，其实并不是关键。
与决定给予拉登一个有尊严的海葬一样，拒绝散播血淋淋的照片，表明了这个国家的信念（尽管它有时也会违背），即战争不是侮辱敌人的借口。拉登是个邪恶的恐怖分子，但这并不构成亵渎他的遗体或者展览其伤口的理由。
主张公布照片者的主要理由是，这样做可以驳倒拉登还活着的讹传。对此可信的反驳是，即便公布了照片，拉登死亡怀疑派中的相当多数仍会拒绝相信，转而声称照片被做过手脚。他们会不顾证据，矢口咬定自己的看法，就像部分“出生怀疑派”在奥巴马公布他的详细出生证明之后，仍然不肯买账一样。
或许有朝一日，这些照片会被公之于众。但在目前的情况下——拉登的接班人仍在威胁美国，总统不打开“战利品”的包装是正确的。
为了公开性，公布照片吧
编译自《波士顿环球报》社论
奥巴马总统在宣布不公布本-拉登尸体照片时说，“我们不会把这个东西作为战利品拿出去炫耀。”这没有错。他还表示，公布照片不会让所有阴谋论者都感到满意，这大概也是对的。尽管如此，他还是应该公布照片。
即便在这次的情况下——公布那些血腥照片，很可能会激怒拉登的部分追随者，政府仍然不应将保密作为它的默认立场；在可公开可不公开之时，天平应当向公开性的一边倾斜。
如果公布照片会泄露国家机密，那么这个等式就不一样了。然而一幅这位恐怖枭雄的影像不存在这种风险。在这个例子中，如果公布照片存在激起伊斯兰极端主义者情绪大暴发的风险，那么它大概与缺乏任何照片证据，导致怀疑论站稳脚跟的风险大致相当。
两者都比不上维持信息自由流动所能带来的益处。袭击是以美国人民的名义进行的，美国人民应当能看到结果。
照片迟早会外泄的
编译自《Contributor NWK》，作者瑞克-林佩特
谁能想到，海豹突击队会与TMZ网站、《明星杂志》和《我们周刊》拥有某种共同点。我不是指TMZ的狗仔队也受过特种兵的训练，而是指他们都拍到了公众想看的照片。
前者偷拍林姬-罗翰等明星的照片，后者则拍下本-拉登的死相。前者因为向全球小报卖照片而大把赚钱，后者拍的照片显然将被屏蔽在公众的视线之外。
出乎很多人意料，上周三奥巴马总统下令：不公布海豹特种兵拍摄的拉登照片。国安专家告诫总统：这些照片可能被基地组织用作争取支持的宣传工具。
白宫新闻秘书杰-卡尼还补充说，照片显示了拉登头部一部分被命中左眼上方中的那一枪轰掉。
我想说，有那么大不了吗？没错，这种照片不适合拿给7岁小孩看，但电视上播放的还有更骇人的照片，而且我敢打赌，《暮光之城》的画面比任何照片都更加血腥。
公布照片还有两个重要理由：一是它们可以用在积极方面，例如说服基地成员投降或当逃兵。可以用照片向恐怖分子证明：如果你再打下去，就是这个下场。基地目前处境不妙；本文写作之时，就有一名基地首领在沙特投诚。
其次，这些照片最终会流传出来。某处的某人会拿到一张底片或一个jpg文件，公布到某个收费网站上。奥巴马只需公布照片中的一张，让那些想看的人满意了，公众就会撇下这个话题。否则至少在今后几周内，这件事在新闻中会排遣不去。
1437608288
