爆发于伦敦托特纳姆区的骚乱今天已经进入到第六天了，这场骚乱迅速扩散到整个伦敦，并蔓延到全国多个城市。相比星期一晚上的抢劫、纵火与暴力逐步上升的情况来说，伦敦现在相对平静。警力大量增至16000名，在对抗暴动中似乎已经暂时获得了良好的秩序，不过关于如何在短期内且长远地处理好这一情况的争论仍在继续。
作为一个在伦敦进行报道的美国人，现在实在是一段奇怪而且紧张的时期，我不断在《卫报》的博客上更新最新进展，我在Twitter以及Facebook上的粉丝数量也是激增。这样的结果带有一种令人沮丧的秩序混乱：发布的信息在关注和分析与暴动相关的情况之间来回切换。即使是对像我这样大部分时间都在网络上度过的人来说，去消化吸收去年的重要新闻事件仍然是一次很奇特的经历，我一直认为在伦敦爆发的骚乱与在美国发生的那些事有直接联系，同时也保持着一定距离。
由于我的宿舍里没有电视，因此我关注新闻的唯一途径就是网络和听别人说(或是在公车和酒吧中无意瞥到一眼被人丢弃的报纸)。考虑到安全问题以及我母亲的警告，我极不愿意离开我的家去进行一次长途旅行。所以，尽管我身在伦敦，但我对这场暴动的主要体验还是来源于社交网站。我的Twitter、Tumblr以及Facebook上的英国片区里充满了各种来自这次骚乱的图片，摄影新闻报道(既有传统的也有暗中拍摄的，既有专业水准的也有业余的)配上了插图来说明这次暴动可能会给2012年伦敦奥运会造成的威胁，还有一些包含了英国领导人的、经过了修改的照片，同时包括记录了慷慨激昂的演讲和残酷的暴力行为的视频等。
当然，社交媒体在一些重要新闻事件发生时的普遍存在已经逐渐变成了一个常见现象。还有很多关于这场骚乱是如何被社交媒体影响的报道出现，这与受社交媒体推动的Arab Spring的发展既有相同之处也有区别。关于黑莓通信系统在这场骚乱中扮演的角色已经有人提出了疑问并进行了研究。而对我来说更有趣的是：许多英国居民通过社交媒体来建立非暴民或是反暴民的身份并表达批评。
许多主流且独立的报纸、博客以及微博已经尝试去解释这场骚乱的根本原因，但它们通常必须遵守作家或是出版机构的首要政治议程。然而，一部分突然出现的社交网站文化因子并没有去分析与骚乱相关的情况，对骚乱爆发的原因仿佛也不感兴趣。就我目前知道的情况来说，在网络上广泛散布的暴动图片尖锐地批评了实施抢劫和煽动暴力行为的人，反映出某些微博或是文章所暗示的观点——他们的行为是愚蠢的、不应该从政治角度进行解读。
那些常常流连于微博的Photoshoplooter对骚乱者提出了谴责。Photoshoplooter指的是一个轻博客小组，以利用PS修改抢劫照片、用玩具或是一些不寻常的物品代替抢劫者们手中的东西为特色，以达到某种幽默的效果。这个小组的观点很明显：嘲笑抢劫者的行为，揭露他们是非常荒谬可笑的，也许还带有一些劝阻的意味。许多被加到照片里的东西都是玩具或是与小孩有关的物品，勾勒出了一幅婴儿似的行为的画面。
另外，有的图片里还被嵌入了贾斯汀·比伯(Justin Bieber)的海报;或是给男性穿上多褶的芭蕾舞短裙，以破坏照片中人物的男子气概。这些被修改了的图片削弱了骚乱者的力量，将那些抢劫犯从暴力犯罪削弱了到行为轻薄。Photoshoplooter并不关心这些抢劫者们到底是谁——无论他们是想要引导犯罪行为或是提出抗议，无论他们是被动的参与者或是路人。分界线已经明显地划分了出来：一边是愚蠢、像小孩子一样的抢劫者，另一边大概就是文明的、举止成熟的非暴力者。
另一个轻博客小组CatchaLooter的行动与Photoshoplooter又不一样，前者类似于为未经改动的抢劫者照片做的记录。CatchaLooter从各主流网站和个人手中收集了各种抢劫者的照片，并鼓励人们向Crimestoppers发送信息以确定被拍照人的身份。而这个博客本来的维护人好像陷入了某个麻烦之中，于是身份确认的流程不得不转移到Zavilia.com进行。从表面上来看，CatchaLooter就是草根族为反骚乱所做的努力的一部分，一个促使犯罪行为得到审判的工具;而事实上，它的维护人却发现在收集照片的过程中充满了各种复杂的情况：“我收集的照片本来不是用来呈现罪恶的——我在博客的开始就已经提到这一点了。我不能去猜测现在的情况如何。我已经删掉了许多不是来自此次骚乱的照片，或是那些伪造的，我会继续更正我收集来的照片。”
1437608288
