近年来，随着国民经济的飞速发展，我国的艺术品市场发展迅速，取得了令人瞩目的成就。然而，伴随而来的信用危机却是无法回避的事实——大量恶意造假、售假、拍假、鉴假等诚信缺失的现象不断涌现，受到越来越多的关注。如何在市场经济条件下健全市场诚信价值体系，树立正确的经营理念，促进艺术品市场的健康有序发展成为亟须解决的突出问题。
我国艺术品市场诚信缺失问题突出
艺术品经营的产业链条由生产、消费、分配、交换等环节构成，环环相扣，形成了完整的产业链，艺术家、画廊、拍卖行包括评估鉴定机构等市场主体都参与其间。在市场经济的条件下，这些市场主体应当遵循市场规律，恪守市场活动所需要的诚信原则，以保证艺术品交易的顺利开展。然而，事实并非如此。
面对火爆的艺术市场行情，一些艺术家急功近利，难以静心创作，完全不顾及艺术作品与一般商品之间的价值区别——艺术品不仅仅具有商业价值，更具有艺术价值——采取粗制滥造的方式进行艺术“创作”，千画一面地“流水线作业”，使得作品的艺术价值大打折扣，并进一步影响到艺术品的商业价值。
随着文化消费的快速增长，艺术品交易份额不断扩大，大量资本涌入市场，加剧了市场竞争的激烈程度。在这种状况之下，艺术品经营者利用市场漏洞获取高额利润，失信甚至违法行为时有发生。画廊等销售机构本来是艺术品市场中最主要的交易场所，是艺术品积聚最为集中的地方，却往往成为赝品流播泛滥之所。
一些拍卖公司利用瑕疵不担保的免责条款进行“假拍”。根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”依照国际惯例，这一规定本身是合理的，它根据拍卖行业的特点，建立在企业诚信和反对商业欺诈基础上的对拍卖公司经营的保护，却被一些拍卖公司滥用，作为赝品进入拍卖的保护伞，规避法定瑕疵说明义务，利用事先声明不承担瑕疵担保责任的法律依据，知假售假，非法牟利。纠纷产生后，买方的正当权益无法得到保护。
鉴定、评估是艺术市场的重要组成部分。目前，中国仍然没有权威的鉴定机构和统一的鉴定标准，在鉴定、评估监督机制不完善的情况下，大多依赖于行业学者、专家们利用专业知识或者借助仪器进行个人判断。随着艺术品市场的繁荣，也带动了鉴定、评估行业的发展，各种“速成班”使得“伪专家”满天飞，从业人员良莠不齐、鱼龙混杂。他们在利益的驱动下打着机构的幌子揽私活，甚至昧良心做假鉴定。
艺术品市场诚信缺失的原因
艺术品市场发展迅猛，但忽略了制度建设，这引发了一系列问题。例如，缺乏艺术品有效信息的共享机制。市场信息缺乏、沟通渠道不畅通，使艺术品市场产生严重的信息不对称，信息弱势方上当受骗，失信方频频得手。
中国艺术品市场鱼龙混杂局面与市场监管机制与体系的缺失密切相关。目前，我国艺术品市场方面的法律法规明显滞后，没有形成专门的艺术品市场法律法规体系，国家下发、颁布与艺术品相关的管理行政文件、法规虽然有《美术品经营管理办法》、《传统工艺美术保护条例》、《关于加强美术展览活动广告管理的通知》、《艺术档案管理办法》、《美术品经营管理办法(修订)》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国拍卖法》等不下二十种，但一些条文缺乏可操作性。艺术市场新情况、新问题不断出现，而艺术法律显得过于简单，行业规范空白颇多，一旦发生失信行为，只有靠内部的调节与协调，难以达到强有力的约束效果。正因为艺术市场监管法律不健全，相应的惩罚机制就缺乏法律依据，使得大量失信行为得不到相应处罚，侥幸得逞的心态恶性膨胀。
构建艺术品市场诚信体系
在我国艺术品市场蓬勃发展的今天，要确立艺术品市场诚信体系建设的基本体系，笔者认为可以在以下6方面进行努力：应在政府等主管部门的统筹安排和支持下建立艺术品市场征信系统，充分利用现代信息网络技术手段，建立艺术家、艺术作品、收藏家以及从事艺术品活动企业等市场主体的信用档案，建立信用信息共享的统一艺术品交易信用动态信息网络平台;政府监管部门和权威征信机构，应将企业或个人的失信记录准确地列入失信惩罚名单，对惩罚市场经济活动中的失信者进行公示，重点监控失信企业或个人，将有严重经济行为的企业或个人从市场的主流中剔除;政府部门应运用有效的管理职能，为我国的艺术品市场进行专门立法，出台严格并行之有效的法律法规来约束艺术品市场的失信行为，做到赏罚分明，惩戒无私;建立全国性的艺术品行业协会，使其在促进从业人员教育、业内交流、行业标准制定、行业自律、维护行业利益等方面发挥重要作用;建立科学、严谨、独立、公正、权威的国家级艺术品鉴定评估机构，制定科学统一的鉴定标准和评估从业资格准入制度;根据我国艺术品市场特点，制定一套完整、系统的专门法律体系，指导艺术品市场向良性方向发展，控制市场风险，维护艺术品收藏秩序，严厉打击不法行为和违法犯罪行为。
1437608288
